亚博代理的待遇高

女子两次偷情男方历经四年改判无罪 证据不足终获清白！广东深圳一名厨师王生受好友程某委托，介绍其女友小水到店内工作。小水入职一周内与王生发生了两次关系。第三次时，小水拒绝了，并将此事告知男友程某和朋友田某。程某和田某找王生协商未果后报警。警方以“强制猥亵罪”立案，随后案件被定性为“强奸罪”。一审和二审中，王生均被判强奸罪，有期徒刑十个月。

王生对判决不服并提出上诉。经过四年的审理，广东省高级人民法院再审认为证据不足，小水隐瞒了与王生的关系暧昧以及此前曾两次自愿发生关系的事实，最终改判王生无罪。

评论区中，许多网友对此事表示质疑。有人认为，前两次自愿发生关系，第三次却指控强奸，这种情况显得荒谬。还有人指出，诬告他人的成本低廉，可能导致更多类似事件发生，呼吁立法追究诬告者的法律责任。一些网友强调，不是男方强奸就是女方诬告，总有一个要承担责任，不能和稀泥。他们还提到，从有罪到无罪的过程耗时四年，给王生带来了巨大的精神和经济损失，一二审的法官应当承担责任。

从法律角度来看，强奸罪的核心是“违背妇女意志强行发生性关系”，必须有证据证明“暴力、胁迫或其他手段”且违背女方意志。本案中，再审发现三个关键漏洞：女方未说明前两次自愿关系，三次接触均为单独见面且前两次未留反抗证据，报警人田某系女方朋友，证言可靠性存疑。这些因素导致案件改判。

关于诬告的问题，《刑法》规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑。本案中，小水隐瞒了与王生的关系及前两次主动开房记录，导致司法机关重新判断事实。这类案件再审发现的证据瑕疵通常会被定义为“证据判断失误”而非诬告。

至于法官的责任问题，最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定，法官对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。但在刑事诉讼中，法官只在故意或重大过失导致错判时才会被追责。一、二审时女方坚称被强迫，新证据出现后才推翻原判，属于正常纠错流程。再审改判也体现了司法体系通过再审程序自我修正的进步。